冬天被小狗咬到手|夢到被小狗咬到手
關(guān)于冬天被小狗咬到手,簡要來說包括以下幾點:
1,首先我們了解狂犬病的傳染途徑和傳染條件,一般情況下,狂犬病是會通過傷口和粘膜入侵人體的,需要的基本條件就是:,被狗狗或者其他小動物咬傷或者抓傷,既然自家小狗咬傷人已經(jīng)過去一年了,狗狗沒事,被咬傷的人也是沒事的,自己家養(yǎng)的小狗很注重健康,相應(yīng)的疫苗措施都做過,健康狗狗身上不會有狂犬病毒的,像80年代以前有聽說打疫苗的也很少,得狂犬病的也不多,像你這種情況,應(yīng)該是沒事了,不用有心里負擔,忘記過去留下的,珍惜現(xiàn)在擁有的,創(chuàng)造明天憧憬的,時不我待。
2,被惡狗咬,是打肚子?還是打狗頭?30年的養(yǎng)狗師傅告訴你,千萬不要這樣做,這只會讓惡狗越咬越狠!面對惡狗,只需一擊才能自救!,因為很多動物都是動態(tài)視力,如果原地靜止不動,或許動物還不會發(fā)現(xiàn)你的行蹤,一旦動了,它們的動態(tài)視力非常的好,直接鎖定目標,而且像惡狗或者瘋狗,但也不排除有些素質(zhì)低下的狗主人出門不牽繩,任由狗狗隨地大小便,到處瘋跑,因此如果家中有孩子或者老人的,一定要學(xué)會一些制服惡狗的自救辦法,也要教育好孩子。
3,備注:這個需要長時間的訓(xùn)練,畢竟狗狗,尤其是小狗狗,基本上是待不住的,同時要注意,這個要多次而且反復(fù)訓(xùn)練,狗狗可不喜歡這個樣子,所以只能通過訓(xùn)練來加強效果,當然,3)基本的訓(xùn)練就是在"坐下"的基礎(chǔ)上"不動"的,如果想要站立"不動",需要讓它站著,以1)的方法進行訓(xùn)練,2)以后要加長"別動"的堅持時間。
課前提問
近年來養(yǎng)寵已成為潮流,寵物能夠給人們帶來許多精神慰藉,但同時也引發(fā)了一些糾紛。寵物傷人的責任該由誰承擔?如果是流浪寵物傷人,又該由誰承擔責任?《中華人民共和國民法典》對于這種情況是如何規(guī)定的呢?
舉個栗子
杜阿姨曾經(jīng)養(yǎng)了一只小型泰迪犬球球,2020年冬天球球不慎走失,杜阿姨找遍了家附近的公園也沒有找到它。2021年4月,球球卻以一種令人意想不到的方式回來了。隔壁小區(qū)的蘇女士聲稱,杜阿姨的小狗咬傷了自己,要求杜阿姨賠償醫(yī)藥費。通過指認,杜阿姨根據(jù)花色和大小認出這只臟兮兮的小狗確實是自己家的球球。原來,球球走丟后就一直在外面流浪,這段時間就呆在隔壁小區(qū),靠著小區(qū)里好心人投喂的一些食物過活,晚上就睡在綠化帶下面。杜阿姨認為球球已經(jīng)走丟這么久,早就不屬于自己的管理范圍了,因此咬傷路人不該由自己承擔責任。賠償事宜協(xié)商不成,蘇女士將杜阿姨告到了法院。
庭審中,杜阿姨稱事發(fā)時自己已經(jīng)不是球球的主人了,球球在外面咬傷別人與自己無關(guān),自己更不存在任何過錯,不應(yīng)承擔賠償責任。法院通過小區(qū)監(jiān)控錄像和杜阿姨的陳述認定,蘇女士在小區(qū)道路正常行走,被一只未栓束的棕色白腹泰迪犬咬中小腿,該犬只系流浪狗,杜阿姨為其原飼養(yǎng)人。
法院最終判決被告杜阿姨向原告蘇女士支付醫(yī)藥費1416.1元、交通費250元,共計1666.1元。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定,遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物的原飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權(quán)責任。
法官釋法
根據(jù)法條,動物脫離飼養(yǎng)人或者管理人的管控,在逃逸、流浪期間傷人,并不能免除飼養(yǎng)人或者管理人的責任。相反,原主人不管是主動放棄(遺棄),還是被動放棄(逃逸)對動物的占有,都屬于對動物管領(lǐng)控制不力的情形,基于動物本身的危險性,原主人對這種危險性的認識和對公共安全的注意義務(wù),其應(yīng)當就未盡動物管束義務(wù)造成的侵害后果承擔責任。
同時,對于逃逸的動物而言,原主人非基于自己的意志脫離對動物的占有,按照民法典遺失物所有權(quán)制度,動物逃逸期間所有權(quán)仍歸原主人所有。在上述案件中,杜阿姨因管束不當造成寵物犬客觀上脫離其管控范圍,致使蘇女士受害,且杜阿姨一直是該犬的所有權(quán)人。因此,杜阿姨作為該犬原飼養(yǎng)人和所有權(quán)人,理應(yīng)對其傷人后果承擔侵權(quán)責任。
隨堂筆記
生活中,流浪貓、流浪狗傷人的事件頻頻發(fā)生,飼養(yǎng)人或者管理人都應(yīng)加強對動物的管理和控制,采取拴鏈、圈籠等安全措施,做好封窗封院,防止動物丟失、逃逸,更不能隨意遺棄動物。這樣做既是對寵物的負責,也是對他人乃至公共安全的負責。一旦遺棄、逃逸動物在外發(fā)生傷人事件,原飼養(yǎng)人和管理人仍應(yīng)就動物造成的損害后果承擔賠償責任。
整理|高煦冬
來源 | 北京海淀法院
編輯|雷若彤