北京狗狗愛心救助
但當狗狗走出電梯時,狗狗站在電梯外沖著里面的人吠叫,仿佛在說:看什么看,沒見過狗坐電梯嗎?[淚奔]不知道我剛才就是“臥薪嘗膽”的“勾踐”?
網友被這一幕逗樂了,說這狗狗成精了,狗狗在電梯里老實乖巧,出電梯罵罵咧咧,咋還兩幅面孔?可能在說:恕我直言 電梯里的都是垃圾 tui~
也有網友說狗狗的意思是:我到家啦,來打我呀,啥也不是[淚奔]
@夜空中的咖啡
小編想說,這眼神就跟我媽嫌棄我的時候一毛一樣,狗狗可能想說:瞧瞧你,一天天的,啥正事也不干,趕緊走吧!恕不遠送[淚奔]
有精通這種語言的小伙伴,能告訴我它在說什么嗎?[鼓掌][鼓掌]
1、有人認為愛狗的人特別有愛心,你認同嗎?為什么?
愛狗的人特別有愛心這個觀點是經不起推理的。
因為愛狗有多種原因,如喜歡狗,或孤獨寂寞與狗相伴,或缺乏安全感養狗助威,或養一只名犬出外溜溜擺闊而引人注目等等。
但如果把所有養狗人士稱為特別有愛心則過于牽強,也與事實不符。
在現實生活中不養狗的人特別有愛心的人舉不勝舉,而養狗人士沒有愛心的也屢見不鮮。
比如有人在公共場所遛狗,狗大小便后,不去處理,既污染環境又給環衛工人增加負擔。有愛心的人應懂得污染環境易發病菌使人患病,但他卻不再意這些,難道是特別有愛心?
再如有的養狗人士出門遛狗不拴繩,狗遇生人就依丈人勢突然出現你面前并狂叫,時有老人兒童因此受驚嚇或被咬傷,由此引發的矛盾糾紛太多了。
你看那些養狗人士對狗有充分的愛心和耐心,花錢買狗食,經常給狗洗澡,但是他們給父母洗過腳的能有幾人?
當然我并不是說所有養狗人士都沒愛心,也不肯定不養狗的人都有愛心,僅是表達一個觀點,即:任何事物都是相對的,沒有絕對。一個人有沒有愛心,與養不養狗沒有必然的因果關系。
“養狗的一定有愛心”這句話是不是中肯,我們暫且不下定論,先來看看兩個事例。
1、今年6月,在南京做生意的童先生因兒子被對面一店鋪的泰迪狗咬傷,童先生一怒之下將狗摔死,引發與狗主的糾紛。后經調解,雙方達成一致互相諒解。本應此事就此完美解決,可意想不到的事情發生了。此事被媒體曝光后,童先生遭到了“愛狗人士”的“網絡暴力”,恐嚇電話、短信不斷,不堪其擾的童先生無奈將自家店鋪轉讓,以圖清凈、遠離是非。更令人想不到的是,“愛狗人士”的網絡暴力之“魔手”同樣也伸向了此事件的另一方――泰迪狗主,千方百計表達著如此輕易就與童先生達成諒解的不滿。最終深受其擾、不堪重負的童先生妻子割腕自殺,以人命抵“狗命”,幸得搶救及時,未造成無法挽回的后果。這才使得這場較量(或者說鬧劇)以“血”的方式收場!
養狗的一定有愛心嗎?
2、今年9月7日晚,浙江杭州懷孕32+周的楊女士和丈夫散完步回家,一條未栓牽引繩的法斗撲向她,丈夫為保護她,將狗踢開,隨后夫妻二人與狗主人網紅“Saya”及其母親發生爭執,期間孕婦被辱罵甚至毆打致先兆流產,人已經入院治療。此事在網上一經曝光,許多所謂的有“愛心”人士的言語簡直不堪入目。
這“愛心”是多么刺目
以上兩則事例,一個是所謂的網絡“愛心”人士為被摔死的小狗“討公道”發起網絡暴力致人自殺;另一個是所謂的養狗的愛心人士因自己的愛犬被踢,為其“討公道”致人先兆流產。單單從這里來看,若說養狗的一定有愛心,那他們的愛心只是對待自己的狗!記得小時候,在村里家家戶戶都養狗,但有一條不成文的規矩:不管誰家的狗咬傷了人,狗主除了賠償醫藥費之外,還要負責將狗處理掉,否則,村里人就代為處理。這件條規則,反映出一個樸素的情感事實:人和狗相比,人更重要。從上面說的兩個事件來看,很多人披著“愛”的外衣(或者說以愛之名)卻行著暴力之實,難道不是對“愛”的諷刺嗎?
你認為呢?
收起
2、網絡上流浪狗救助站多如牛毛,他們真是在花自己的錢為狗養老嗎?
幾乎沒有一個是真的,沒有一個敢公布收養所地址、聯系電話、收養數量、領養記錄等!我老家有一個貓狗救助中心,目前已經沒法接收了,號召大家領養,還會有回訪記錄,很正規的。組織者都是很有愛心的,從來不會網上去說什么狗比人好,也不會發虐狗圖片。網上那些整天挑事的人,沒一個是真搞救助的
真的要有相關部門管理一下,別讓好心辦了壞事,救助需要大筆資金,資金來源是什么?能否真的救助?