狗狗被主人踢死 狗狗死了給他蓋上主人的衣服
一、踢死狗犯法嗎?
優質答案1:
![狗狗被主人踢死](/d/cwbkimg/2023010918/b5jmsdqlm4h.webp)
就我主觀上來說是不犯法,如果那個狗瘋狂的叫著上來撲你咬你的話把他踢死那是便宜它的。
就算是一個人上來打你你不是也得還手嗎,法律上有正當防衛的呀。
更何況是一只破狗。
本人還是比較討厭狗,因為那些養狗的從來都不管好他們家的狗,老人小孩這樣沒有反擊能力的感覺就很危險。
如果你沒事找事去踢那只狗的話那個狗主人肯定不會放過你,估計會報警,不過畢竟那是一條狗,警察也不會把你怎么樣了,如果是你沒事找事的話估計要破點財。
優質答案2:
不會不需要負法律責任
優質答案3:
犯法!因為狗狗屬于個人財產財產
二、寵物狗突然發狂襲擊人,結果被打死了,這種情況該如何裁定?
對于這問題本人意見應把狗打死,為什么?:作為狗主人沒有看管好狗的責任,對他人做成傷害。所以應提倡對沒有看管好的狗(包括流浪狗)進行捕捉統一管理,對沒人認領的作人道處理。所以愛狗人士應看管好愛狗,遛狗應帶狗繩及狗罩。這樣對他人的安全起到重要作用,對養狗的應進行登記,走失的應報失,對沒有登記或沒打防疫針的狗亦應處罰,對不執行規定的狗主拉入誠信黑名單。
三、小區有只大型犬咬傷小孩,被住戶集體打死了,需要賠償狗主人嗎?
優質答案1:
我以為打的好,對于狗重要還是人重要,這個問題真的有些人搞不懂。有的人把狗當兒子,吃好的,穿好的,走路抱著,睡覺摟著,真是比對人還親。不知道這些人有沒有老的,對待自己的父親母親能不能這樣無微不至。
對狗愛有情可原,可國家對于養狗早有規定,起碼養的狗不能妨礙別人,更不能傷人。狗傷人了必須要賠償,違規的養狗人必須要處理,違規養的狗更要處理掉!
優質答案2:
養狗人士必須要給被咬傷人賠償!!“養不教,父之過!”既然那些貨們把狗當做她們的“毛孩子”,他們家的“一分子”,他們就要負擔起應有的責任和義務!!!如果耍無賴耍流氓,就要負刑事責任!!
優質答案3:
為民除害不用賠償
按照《民法典》和《動物防疫法》的規定,城市小區是禁止飼養大型犬或烈性犬的。此住戶不僅養了大型犬,而且主人沒有用短繩牽著,處于散養散放狀態,對成年人的人身安全造成了威脅,咬傷了小孩。激起了眾住戶的憤怒,為保護幼小孩子的生命及身體安全,眾住戶群起而攻之,將攻擊性極強的狗打死了需要賠償狗主人嗎?
我說不僅不賠狗主人,而且狗主人應當賠償小孩。因為《民法典》第一千二百四十七條,禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。所說侵權責任,就是賠償。賠償范圍按照最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋:受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費,誤工費,護理費,交通費,住宿費,住院伙食補助費,必要的營養費,賠償義務人應當予以賠償。
眾住戸集體把咬傷孩子的大狗打死是正當防衛行為。所說正當防衛:一,大狗咬小孩是不法侵害。二,狗正在咬小孩,不法侵害正在進行。三,眾住戶采取制止狗的不法侵害。四,對不法侵害的狗打死,給狗主人造成損害。但這是對不法侵害狗的懲罰,目的是保護孩子生命。狗與人的生命相比,人的生命是第一位的。為了保障小孩的生命,必須把狗打死。因為這條大狗作惡多端,罪大惡極,對社會危害極大,不殺不足以平民憤。因而眾住戸根據最高人民法院執行死刑的命令,宣佈判決這條狗死刑,立即執行。
依照《民法典》第一百八十一條,因正當防衛造成損害的,不承擔民事責任。眾住戶集體把狗打死屬于正當防衛行為,不向狗主人賠償損失。狗主人對狗放棄管理被人打死,自擔損失。