小狗有可能咬死小貓嗎?小狗把小貓咬死了 沒(méi)出血
遇到這樣的事情,自己還是要保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)給警察打電話(huà),請(qǐng)警察幫助處理這樣的事情,畢竟這是一件人命關(guān)天的事情
不用負(fù)任何責(zé)任。 1,養(yǎng)狗是為了防止財(cái)物損失,而小偷作為完全行為能力人有能力判斷看門(mén)狗可能帶來(lái)的傷害卻依然行竊,造成的損失自然只能由其自己負(fù)責(zé)。 2,小偷不是人打死的,而是狗咬死的,并且沒(méi)人要求狗把小偷咬死。
說(shuō)到養(yǎng)狗人的不文明行為
遛狗不牽繩
算得上其中最突出的一個(gè)
由此引發(fā)的矛盾也不計(jì)其數(shù)
這不,上海就發(fā)生了這么一起案例
狗狗闖禍,鏟屎官被告上法庭
去年8月的一個(gè)晚上,張小姐帶著自己的小狗,來(lái)到長(zhǎng)寧來(lái)福士門(mén)前的草坪區(qū)域。張小姐想讓自己的小狗活動(dòng)活動(dòng),便沒(méi)牽狗繩。也正是這時(shí),“脫韁”的小狗遇到了在草坪上玩耍的5歲男孩小金。
小狗遇到萌娃,表現(xiàn)得十分興奮,追著孩子跑了起來(lái)。
![](/d/cwbkimg/2023010921/axc42tai2h5.webp)
孩子看到小狗追來(lái),頗為緊張,尖叫著一路閃躲。
看到孩子不停奔跑,小狗反而追得更起勁了,甚至發(fā)出了“呼呼”的低嘯聲。
孩子父母見(jiàn)狀,十分緊張,沖上前去對(duì)著狗主人大喝:“你怎么不管好你的狗”。狗主人張小姐一聽(tīng)也沒(méi)好氣:“你家小孩不跑么,狗就不追了呀。”
![](/d/cwbkimg/2023010921/uwayjistqjn.webp)
一場(chǎng)爭(zhēng)吵就此爆發(fā)
雙方的言語(yǔ)沖突一路升級(jí)
最后叫來(lái)了警察,還一起去了派出所
但最終調(diào)解未果
孩子的父親想想氣不過(guò)
便作為孩子的法定代理人
將狗主人張小姐告上了法庭
并提出四項(xiàng)訴求
???
1、書(shū)面公開(kāi)道歉。
2、賠償醫(yī)藥費(fèi)、車(chē)費(fèi)共計(jì)100多元。
3、賠償精神損失費(fèi)5000元。
4、賠償律師費(fèi)10000元。
對(duì)于這四項(xiàng)訴求
大多網(wǎng)友都選擇支持小孩的父母
其中也不乏養(yǎng)狗人和愛(ài)狗人士
網(wǎng)友評(píng)論
@瓜大亨:媽呀,被狗追還不能跑?!
@杰杰是酷蓋:不跑?開(kāi)玩笑呢?小孩子怕啊當(dāng)然跑啊……
@我是蔚藍(lán)兒:支持起訴,干得漂亮! 遛狗不牽繩,等于狗遛狗!
@秋菊打領(lǐng)結(jié):不牽繩還強(qiáng)詞奪理就應(yīng)該付出代價(jià)!
@春天的土土:我自己養(yǎng)狗,但我也能理解有人怕狗,帶狗出門(mén)必緊緊牽住,遇見(jiàn)怕的,還會(huì)趕緊帶狗走開(kāi)。
@超愛(ài)錢(qián)的馬小玲:人不跑狗就不追不可能的,這話(huà)說(shuō)出來(lái)人家沒(méi)直接把你家狗打死都是因?yàn)槿思覑?ài)護(hù)動(dòng)物。
@凱西Kathyjoe休養(yǎng)生息:我也養(yǎng)狗,出門(mén)不牽狗繩就是狗主人的問(wèn)題沒(méi)什么好辯的。
@Rebecca小蓓蓓:真給我們養(yǎng)狗的人丟臉!
但被告張小姐對(duì)于這些訴求
每項(xiàng)都有異議
1、 要不要書(shū)面公開(kāi)道歉?
被告方:我在現(xiàn)場(chǎng)明明已經(jīng)道過(guò)歉了啊!路人都聽(tīng)到能作證的。
原告方:道歉取決于態(tài)度!被告是低吼著說(shuō)的“對(duì)不起”三個(gè)字,完全是因?yàn)槠扔趬毫Γ緵](méi)認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)誤。
2、 是否有身體損害賠償?
原告方:
小朋友描述腿上有“兩個(gè)小孔”。
被告方:
1、醫(yī)院檢查顯示無(wú)虞。
2、公共視頻顯示,狗狗完全沒(méi)有跟小朋友有過(guò)身體接觸。
3、小朋友最終也沒(méi)有注射狂犬疫苗,說(shuō)明父母完全清楚小朋友沒(méi)有受到傷害。
3、 是否存在精神損害?要不要賠?
原告方:
1、小朋友受到了驚嚇,事發(fā)幾天有時(shí)候會(huì)做夢(mèng)驚醒,看到小狗會(huì)下意識(shí)躲開(kāi)。
2、事發(fā)當(dāng)天原告叫來(lái)的朋友與小朋友家人的口角沖突,對(duì)小朋友心理造成了損害。
被告方:
1、小朋友已經(jīng)好了,情緒穩(wěn)定生活正常。
2、事發(fā)當(dāng)時(shí)是爸爸媽媽等案外人“嚇?biāo)懒恕保∨笥押苷!?/p>
3、小朋友躲開(kāi)小狗是爸媽引導(dǎo)教育導(dǎo)致的。
4、律師費(fèi)訴求是否合理?
被告:爭(zhēng)議標(biāo)的才幾十塊,請(qǐng)個(gè)1萬(wàn)塊的律師?!這明明就是小題大作借題發(fā)揮。
原告:我是為了教育小孩做人的道理,讓他知道犯錯(cuò)要承擔(dān)責(zé)任。所以我才堅(jiān)持要起訴。
長(zhǎng)寧區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理后
對(duì)這起案件做出了一審判決
法院認(rèn)定:
事發(fā)時(shí),小狗雖然沒(méi)有咬到原告,但被告需要向原告做出書(shū)面道歉。法官在接受采訪(fǎng)時(shí)表示,認(rèn)同原告父母提的,“希望被告知道對(duì)錯(cuò),做錯(cuò)事情就要承擔(dān)責(zé)任”這樣的訴求。
與此同時(shí),法院認(rèn)為,原告5歲幼童由于被狗追逐產(chǎn)生驚嚇,但是并沒(méi)有達(dá)到嚴(yán)重的程度,因此并沒(méi)有支持原告精神撫慰金的訴求。
不過(guò),法院對(duì)于原告要求的律師費(fèi)一項(xiàng),法院認(rèn)為,這并非擴(kuò)大損失,因而支持了原告的這項(xiàng)訴求,但是根據(jù)案件難易程度、律師工作量大小等因素,酌定為5000元。
一場(chǎng)吵架,5000元收?qǐng)?/p>
有網(wǎng)友提出
趕緊就此案例進(jìn)行普法教育
這起案件原本可以避免
如果養(yǎng)狗人能夠遵守規(guī)則
這起官司就不會(huì)發(fā)生
所以,愛(ài)狗,
就為它戴上愛(ài)的繩索吧~
-END-
消息