深圳立法禁食貓狗,人民網(wǎng)深圳禁食貓狗辟謠
深圳立法禁食貓狗肉的消息一出,網(wǎng)友們紛紛表示支持,認(rèn)為這是一件好事。然而,也有人認(rèn)為,這樣的做法不利于動(dòng)物保護(hù),甚至有人質(zhì)疑立法的合理性。那那么問(wèn)題來(lái)了,為什么人們會(huì)有這樣的想法呢?難道真的是因?yàn)槌怨啡獾娜硕嗔耍圆艑?dǎo)致了這樣的情況發(fā)生嗎?今天我們就來(lái)聊一聊這個(gè)話題題吧。首先,我們要知道,狗是人類最忠誠(chéng)的朋友,它們不僅可以陪伴我們,還可以在危難時(shí)刻幫助我們脫離險(xiǎn)境,可以說(shuō)是非常厲害了。
一:深圳立法禁食貓狗后續(xù)
深圳立法禁食貓狗肉原文是什么
2020年3月31日,深圳市六屆人大常委會(huì)第四十次會(huì)議表決通過(guò)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)全面禁止食用野生動(dòng)物條例》,明確禁止食用貓狗等寵物,原文為:
第二條 禁止食用下列野生動(dòng)物及其制品:
1、國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物以及其他在野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖的陸生野生動(dòng)物;
2、人工繁育、人工飼養(yǎng)的陸生野生動(dòng)物。
禁止食用用于科學(xué)實(shí)驗(yàn)、公眾展示、寵物飼養(yǎng)等非食用性利用的動(dòng)物及其制品。
“禁止食用用于科學(xué)實(shí)驗(yàn)、公眾展示、寵物飼養(yǎng)等非食用性利用的動(dòng)物及其制品”。意味著貓狗屬于禁食范圍。因此深圳也成為中國(guó)大陸首個(gè)立法禁食貓狗的城市。
根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)全面禁止食用野生動(dòng)物條例》,非法食用野生動(dòng)物及其制品的,最高可按貨值的30倍處罰,被外界稱為“最嚴(yán)禁野令”。
二:深圳立法禁食貓狗肉
蠻有人道主義的,狗和貓都是人類的伴侶,不該把他們當(dāng)成食物。反正狗肉貓肉不吃,還有很多其他種類肉選擇。。。。這就是大陸法系的明顯弊端啦,由于大陸法系的條文法只能根據(jù)問(wèn)題制定具體條款來(lái)規(guī)定人的行為,所以遇到貓狗肉這類瑣碎的食品衛(wèi)生問(wèn)題也不能以基礎(chǔ)法來(lái)作為原則進(jìn)行推演判斷,所以就只好出臺(tái)瑣碎內(nèi)容的法律條文。如果用的是英美那種習(xí)慣法體系,注重法庭當(dāng)場(chǎng)的原理推演,那么這種瑣碎的生活問(wèn)題根本就用不著立法,直接形成判決案例就可以起到社會(huì)約束力。
三:深圳立法禁食貓狗肉原文
剛剛,我們過(guò)了一個(gè)格外沉重的清明——用一個(gè)古老民族最莊重的儀式,痛悼被新冠肺炎病毒掠走的烈士和無(wú)辜百姓。我們深知,最好的祭奠方式,是在深刻的痛楚中揖別陋習(xí),收獲以生命的代價(jià)換取的精神成果,走向更高層次的社會(huì)文明,方能讓逝者心安,讓生者康健。
事實(shí)上,這樣的“揖別”與“重建”正在堅(jiān)決地推進(jìn)。
針對(duì)擁擠插隊(duì)的痼疾,各地都在倡議保持“安全社交距離”,“因?yàn)閻?ài)你,離你一米”;針對(duì)持續(xù)千百年的圍桌共餐,全國(guó)多地強(qiáng)力推行公筷公勺行動(dòng),比如4月底前,上海市將實(shí)施《餐飲業(yè)分餐制管理規(guī)范》及《餐飲企業(yè)公筷公勺服務(wù)規(guī)范》地方標(biāo)準(zhǔn),屆時(shí)“分餐制”和“公筷公勺”將有章可循;針對(duì)一些有礙普適文明的飲食陋習(xí),深圳等地方明確立法,禁食貓狗肉,并指這是“現(xiàn)代人類文明的要求和體現(xiàn)”……不同地域的反思、倡議紛紛落實(shí),民間呼聲與政府回應(yīng)融合為社會(huì)治理進(jìn)步的契機(jī)。
眼下,有待匡正的,還有一個(gè)極難根治的陋習(xí):公共場(chǎng)合的大聲喧嘩。
不顧場(chǎng)合“高”談“闊”論,常常成了國(guó)人舉世側(cè)目的“標(biāo)簽”。比如,在電梯里、地鐵上旁若無(wú)人、聲音洪亮地打手機(jī),將私人談話變成了公開(kāi)“直播”;餐廳、茶室或旅游景點(diǎn)不顧他人感受、極具穿透性地喝五吆六;甚至于公共場(chǎng)所一言不合便互吵互噴,大吵大鬧……都是我們習(xí)以為常的場(chǎng)景。
高聲喧嘩,就是飛沫乃至病毒的危險(xiǎn)互“噴”——既傷害了文明,傷害了國(guó)家形象,也傷害了你和他人的健康。
上海新冠肺炎醫(yī)療救治專家組組長(zhǎng)張文宏醫(yī)生最近說(shuō),說(shuō)話交流時(shí)會(huì)產(chǎn)生飛沫,但隔開(kāi)1.5米,大多數(shù)沒(méi)問(wèn)題。然而,“如果你跟人吵架,大聲吵,吵到了天昏地暗,這個(gè)時(shí)候1.5米都不夠,估計(jì)得延長(zhǎng)到5米甚至6米,我們研究,唾沫噴的最遠(yuǎn)可以到6米。”看來(lái),僅僅保持社交距離還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠安全。抗擊新冠疫情,可能要打一次持久戰(zhàn)。那么,能不能讓文明健康的交談習(xí)慣固化?可不可以學(xué)著放低音量,以對(duì)方可以聽(tīng)到為度,并將之養(yǎng)成為一種全社會(huì)的公序良俗?
追根溯源,源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的農(nóng)耕社會(huì),讓我們鮮有公共空間意識(shí)。在田間地頭、山村曠野,大聲呼喊傳遞信息自然很正常,對(duì)農(nóng)民兄弟來(lái)說(shuō),這無(wú)關(guān)素質(zhì)或道德,更無(wú)傷大雅。然而,在中國(guó),城鎮(zhèn)化以騏驥一躍的速度來(lái)得猝不及防,通過(guò)自我約束尊重公共空間意識(shí)的建立,卻是一個(gè)需要培養(yǎng)的過(guò)程。在城市,在公共場(chǎng)所說(shuō)話聲調(diào)的高低,就標(biāo)志著文明與教養(yǎng)的高與低。
這一次的新肺疫情,讓我們突然直觀地看到了大嗓門會(huì)直接“噴”出更多更遠(yuǎn)的飛沫——不文明的舉止,讓病毒有了可趁之機(jī),甚至能奪人性命。觸目驚心,代價(jià)慘重,這或是一次文明洗禮的開(kāi)端,一次文明習(xí)慣迅速養(yǎng)成的契機(jī)。而這,是健康的需要,更是文明的體現(xiàn)。
一個(gè)健康的社會(huì),能夠在痛楚中反思,在痛楚中進(jìn)步。新冠或?qū)⒍葑撸覀冇啦贿z忘,讓我們杜絕高聲“噴”出來(lái)的病毒,珍惜并發(fā)揚(yáng)“痛”出來(lái)的精神果實(shí)。
聲明:
四:深圳立法禁食貓狗肉是真的嗎
中國(guó)是一個(gè)有吃狗肉傳統(tǒng)的國(guó)度,而貓狗在許多西方國(guó)家被視為靈性動(dòng)物,被法律加以保護(hù),其愛(ài)狗文化傳入我國(guó),自然就與本土文化產(chǎn)生沖突。文化沖突,本身并無(wú)對(duì)錯(cuò)之分,因此,愛(ài)狗之人不必也毫無(wú)理由阻止他人吃狗,吃狗之人也應(yīng)包容養(yǎng)狗愛(ài)狗之人。但目前來(lái)看,如果要從法律或者道德角度尋找保護(hù)貓狗而摒棄豬牛羊馬雞鵝鴨等的理由,是站不住腳的,都是動(dòng)物,為何分為三六九等?如此這般,我們?nèi)祟惒皇浅洚?dāng)了動(dòng)物世界的奴隸主?五:深圳立法禁食貓狗通過(guò)了嗎
2020年3月31日,深圳市六屆人大常委會(huì)第四十次會(huì)議表決通過(guò)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)全面禁止食用野生動(dòng)物條例》,明確禁止食用貓狗等寵物,原文為:第二條禁止食用下列野生動(dòng)物及其制品:
1、國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物以及其他在野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖的陸生野生動(dòng)物;
2、人工繁育、人工飼養(yǎng)的陸生野生動(dòng)物。
禁止食用用于科學(xué)實(shí)驗(yàn)、公眾展示、寵物飼養(yǎng)等非食用性利用的動(dòng)物及其制品。
“禁止食用用于科學(xué)實(shí)驗(yàn)、公眾展示、寵物飼養(yǎng)等非食用性利用的動(dòng)物及其制品”。意味著貓狗屬于禁食范圍。因此深圳也成為中國(guó)大陸首個(gè)立法禁食貓狗的城市。
根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)全面禁止食用野生動(dòng)物條例》,非法食用野生動(dòng)物及其制品的,最高可按貨值的30倍處罰,被外界稱為“最嚴(yán)禁野令”。