狗狗被主人踢死 狗狗死了給他蓋上主人的衣服
一、踢死狗犯法嗎?
優(yōu)質(zhì)答案1:
就我主觀上來(lái)說(shuō)是不犯法,如果那個(gè)狗瘋狂的叫著上來(lái)?yè)淠阋愕脑挵阉咚滥鞘潜阋怂摹?/p>
就算是一個(gè)人上來(lái)打你你不是也得還手嗎,法律上有正當(dāng)防衛(wèi)的呀。
更何況是一只破狗。
本人還是比較討厭狗,因?yàn)槟切B(yǎng)狗的從來(lái)都不管好他們家的狗,老人小孩這樣沒(méi)有反擊能力的感覺(jué)就很危險(xiǎn)。
如果你沒(méi)事找事去踢那只狗的話那個(gè)狗主人肯定不會(huì)放過(guò)你,估計(jì)會(huì)報(bào)警,不過(guò)畢竟那是一條狗,警察也不會(huì)把你怎么樣了,如果是你沒(méi)事找事的話估計(jì)要破點(diǎn)財(cái)。
優(yōu)質(zhì)答案2:
不會(huì)不需要負(fù)法律責(zé)任
優(yōu)質(zhì)答案3:
犯法!因?yàn)楣饭穼儆趥€(gè)人財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)
二、寵物狗突然發(fā)狂襲擊人,結(jié)果被打死了,這種情況該如何裁定?
對(duì)于這問(wèn)題本人意見(jiàn)應(yīng)把狗打死,為什么?:作為狗主人沒(méi)有看管好狗的責(zé)任,對(duì)他人做成傷害。所以應(yīng)提倡對(duì)沒(méi)有看管好的狗(包括流浪狗)進(jìn)行捕捉統(tǒng)一管理,對(duì)沒(méi)人認(rèn)領(lǐng)的作人道處理。所以愛(ài)狗人士應(yīng)看管好愛(ài)狗,遛狗應(yīng)帶狗繩及狗罩。這樣對(duì)他人的安全起到重要作用,對(duì)養(yǎng)狗的應(yīng)進(jìn)行登記,走失的應(yīng)報(bào)失,對(duì)沒(méi)有登記或沒(méi)打防疫針的狗亦應(yīng)處罰,對(duì)不執(zhí)行規(guī)定的狗主拉入誠(chéng)信黑名單。
三、小區(qū)有只大型犬咬傷小孩,被住戶集體打死了,需要賠償狗主人嗎?
優(yōu)質(zhì)答案1:
我以為打的好,對(duì)于狗重要還是人重要,這個(gè)問(wèn)題真的有些人搞不懂。有的人把狗當(dāng)兒子,吃好的,穿好的,走路抱著,睡覺(jué)摟著,真是比對(duì)人還親。不知道這些人有沒(méi)有老的,對(duì)待自己的父親母親能不能這樣無(wú)微不至。
對(duì)狗愛(ài)有情可原,可國(guó)家對(duì)于養(yǎng)狗早有規(guī)定,起碼養(yǎng)的狗不能妨礙別人,更不能傷人。狗傷人了必須要賠償,違規(guī)的養(yǎng)狗人必須要處理,違規(guī)養(yǎng)的狗更要處理掉!
優(yōu)質(zhì)答案2:
養(yǎng)狗人士必須要給被咬傷人賠償!!“養(yǎng)不教,父之過(guò)!”既然那些貨們把狗當(dāng)做她們的“毛孩子”,他們家的“一分子”,他們就要負(fù)擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)!!!如果耍無(wú)賴耍流氓,就要負(fù)刑事責(zé)任!!
優(yōu)質(zhì)答案3:
為民除害不用賠償
按照《民法典》和《動(dòng)物防疫法》的規(guī)定,城市小區(qū)是禁止飼養(yǎng)大型犬或烈性犬的。此住戶不僅養(yǎng)了大型犬,而且主人沒(méi)有用短繩牽著,處于散養(yǎng)散放狀態(tài),對(duì)成年人的人身安全造成了威脅,咬傷了小孩。激起了眾住戶的憤怒,為保護(hù)幼小孩子的生命及身體安全,眾住戶群起而攻之,將攻擊性極強(qiáng)的狗打死了需要賠償狗主人嗎?
我說(shuō)不僅不賠狗主人,而且狗主人應(yīng)當(dāng)賠償小孩。因?yàn)椤睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖邨l,禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所說(shuō)侵權(quán)責(zé)任,就是賠償。賠償范圍按照最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋:受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi),誤工費(fèi),護(hù)理費(fèi),交通費(fèi),住宿費(fèi),住院伙食補(bǔ)助費(fèi),必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
眾住戸集體把咬傷孩子的大狗打死是正當(dāng)防衛(wèi)行為。所說(shuō)正當(dāng)防衛(wèi):一,大狗咬小孩是不法侵害。二,狗正在咬小孩,不法侵害正在進(jìn)行。三,眾住戶采取制止狗的不法侵害。四,對(duì)不法侵害的狗打死,給狗主人造成損害。但這是對(duì)不法侵害狗的懲罰,目的是保護(hù)孩子生命。狗與人的生命相比,人的生命是第一位的。為了保障小孩的生命,必須把狗打死。因?yàn)檫@條大狗作惡多端,罪大惡極,對(duì)社會(huì)危害極大,不殺不足以平民憤。因而眾住戸根據(jù)最高人民法院執(zhí)行死刑的命令,宣佈判決這條狗死刑,立即執(zhí)行。
依照《民法典》第一百八十一條,因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任。眾住戶集體把狗打死屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為,不向狗主人賠償損失。狗主人對(duì)狗放棄管理被人打死,自擔(dān)損失。